'본유 관념에 대한 철학적 논쟁' 기출 해설 2025년 3월 고2 학평 국어 독서(인문 주제통합)

2025년 3월 고2 학평 국어 기출 해설 독서(인문 주제통합) '본유 관념에 대한 철학적 논쟁'

안녕하세요! 국어 노베이스 초보 형입니다. 여러분, 혹시 인문 지문 보다가 '본유 관념이 뭐지...?' 하면서 멘붕이 온 적 있으신가요? 저도 이번 2025년 3월 고2 학평 철학 지문을 처음 봤을 때 철학자들의 복잡한 견해와 용어들 때문에 머리가 하얘졌어요. 하지만 이 지문에도 특별한 독해 비법이 있었습니다!

로크와 라이프니츠의 철학적 논쟁도 결국은 '누가 무엇을 주장하는지'만 정확히 파악하면 생각보다 쉽게 이해할 수 있어요. 이 글에서는 제가 이 지문을 효율적으로 독해한 방법을 여러분과 나누려고 합니다.

반드시 기출 원문 지문을 먼저 읽고 아래 글을 읽어야 합니다. 기출문제는 아래 링크에서 다운로드 가능합니다. 모든 기출문제 자료들은 외솔교육 홈페이지 무료자료실에 있습니다.

📋 목차

• 이 정도는 알아야 해! 🤔
• 초등학생도 이해하는 수능국어 🛠
• 핵심 요약/정리 ⭐
• 노베탈출이 보인다! 🔍

이 정도는 알아야 해! 🤔

독서 지문을 볼 때 가장 먼저 확인해야 할 것은 어떤 유형의 지문인지를 파악하는 것이에요. 특히 독서 지문에 '사람'이 등장하거나 '~~론', '~~주의', '~~파', '~~즘' 같은 표현이 나오면 이것은 '#견해주장' 지문이라고 할 수 있어요!

이번 지문도 살펴보면 '로크', '라이프니츠'라는 철학자와 '경험론', '합리론', '본유론' 같은 용어들이 등장하죠? 그래서 전형적인 '#견해주장' 지문이라고 할 수 있습니다.

💡 TIP: #견해주장 지문은 수능과 학평에서 자주 출제되는 유형이에요. 이런 지문을 효과적으로 읽는 방법을 알아두면 시간을 절약하고 정확하게 이해할 수 있답니다!

지문 읽기 전략	설명
동그라미/세모 방법 ⭕ / ▲	견해주장 지문을 읽을 때 반드시 사용해야 하는 방법입니다. - ⭕ 동그라미: 그 사람이 좋아하거나 긍정하는 것 - ▲ 세모: 그 사람이 싫어하거나 부정하는 것
#비교대조 방법	여러 사람의 견해가 등장할 때 사용하는 방법입니다. - 공통점과 차이점을 구분하며 읽기 - 각 사람의 견해를 표로 정리하며 읽으면 더욱 효과적

⚠️ 주의: 견해주장 지문을 읽을 때 동그라미/세모를 표시하지 않고 그냥 읽으면 누가 무엇을 주장했는지 헷갈리기 쉽습니다. 반드시 동그라미/세모를 치면서 읽어야 해요!

이번 지문과 같이 '로크'와 '라이프니츠'처럼 여러 사람들이 등장하는 경우에는 '#비교대조' 방법으로 읽는 것이 좋아요. 이는 처음부터 각 사람들의 공통점과 차이점을 생각하면서 읽어나가는 전략이에요. 이렇게 #견해주장과 #비교대조 방법을 활용해서 읽으면, 나중에 문제는 거의 알아서 풀린다고 해도 과언이 아니랍니다!

제가 성적을 올릴 수 있었던 가장 큰 비결도 바로 이 방법이었어요. '로크는 무엇을 긍정하고(⭕) 무엇을 부정하는지(▲)', '라이프니츠는 무엇을 긍정하고(⭕) 무엇을 부정하는지(▲)', 그리고 '이 둘의 공통점과 차이점은 무엇인지'를 계속 생각하면서 읽으니 정보가 머릿속에 훨씬 잘 정리되었답니다!

초등학생도 이해하는 수능국어 🛠

자, 이제 앞서 배운 #견해주장과 #비교대조 방법을 실제 지문에 적용해볼게요! 어려워 보이던 철학 지문이 얼마나 쉽게 이해될지 함께 확인해봐요.

지문 (가) - 로크의 견해 정리하기

경험론자 로크의 주장
⭕ 긍정하는 것:

• 인간의 정신은 일종의 백지(백지설)와 같은 상태이다
• 지식의 기원은 인간의 경험이다
• 정신은 감각을 통해 개별적인 관념들을 먼저 받아들인다
• 추상 작용을 통해 개별 관념들을 일반화한다
• 동일률이나 모순율도 경험을 통해 얻어진 필연적 진리이다

▲ 부정하는 것:

• 본유 관념의 존재 자체를 부정한다
• 본유 관념과 보편적 동의 간의 필연적 관계를 부정한다
• 태어날 때부터 정신 속에 각인된 관념이 있다는 견해

지문 (나) - 라이프니츠의 견해 정리하기

합리론자 라이프니츠의 주장
⭕ 긍정하는 것:

• 본유 관념의 존재를 옹호한다
• 필연적 진리와 사실적 진리를 구분한다
• 필연적 진리는 반드시 참인 명제이다(본유 관념은 필연적 진리)
• 사실적 진리는 경험에 의해 인식되는 것이다
• 본유 관념은 이성에 의해 발견되고 이해된다
• 단자론: 인간의 정신이라는 단자 안에 본유 관념이 내재해 있다

▲ 부정하는 것:

• 본유 관념과 보편적 동의 사이의 필연적 관계는 인정하지 않는다
• 귀납적 일반화가 필연적 진리가 반드시 참임을 확증해 줄 수 있다는 견해
• 본유 관념이 경험적으로 주어질 수 있다는 견해

#비교대조 - 로크와 라이프니츠의 차이점과 공통점

구분	로크 (경험론)	라이프니츠 (합리론)
본유 관념의 존재	존재하지 않음	존재함
지식의 기원	모든 지식은 경험에서 비롯됨	필연적 진리(본유 관념)와 사실적 진리(경험)로 구분됨
동일률/모순율에 대한 견해	경험을 통해 얻어진 필연적 진리	본유 관념(필연적 진리)
귀납적 일반화에 대한 견해	필연적 진리를 얻는 방법	필연적 진리를 검증해 주는 것일 뿐
공통점	- 둘 다 본유 관념과 보편적 동의 간의 필연적 관계를 부정함 - 아이들이 동일률이나 모순율을 인식하지 못한다는 점을 인정함 - 필연적 진리의 존재 자체는 인정함

20번 <보기> 사례 분석

💎 <보기> 사례 요약:
아동의 모국어 학습에 관한 두 가지 대립적인 이론 A와 B가 제시되어 있습니다.

A 이론	B 이론
1. 기본 가정: 아동은 언어에 대한 어떠한 지식도 가지고 있지 않은 상태에서 출발 2. 학습 과정: 성인으로부터 언어적 자극을 받고, 이를 모방하며 시행착오를 겪음 3. 결과: 모방과 경험을 통해 모국어를 구사하고 문법 규칙을 알게 됨	1. 기본 가정: 아동이 보편적인 문법 규칙을 가지고 태어남 2. 학습 과정: 이 보편적 규칙을 통해 외부 언어 자료를 일반화하는 가설을 세우고 검증함 3. 결과: 검증을 통해 모국어 문법 규칙을 알게 됨

로크와 라이프니츠의 관점에서 분석하기

로크의 관점에서	라이프니츠의 관점에서
1. A 이론: 로크는 A 이론에 동의할 것입니다. A 이론이 주장하는 "백지 상태에서 경험을 통한 학습"은 로크의 경험론과 일치합니다. 2. B 이론: 로크는 B 이론에 반대할 것입니다. "타고난 보편적 문법 규칙"은 로크가 부정하는 본유 관념에 해당하기 때문입니다.	1. A 이론: 라이프니츠는 A 이론에 반대할 것입니다. 경험만으로 지식을 얻는다는 관점은 라이프니츠의 본유 관념 옹호와 배치됩니다. 2. B 이론: 라이프니츠는 B 이론에 동의할 것입니다. "타고난 보편적 문법 규칙"은 라이프니츠가 주장하는 본유 관념과 일치하며, 언어 자료 검증 과정은 라이프니츠가 말한 "필연적 진리를 검증하는 과정"으로 볼 수 있습니다.

💡 TIP: 20번 문제를 풀 때는 A 이론이 로크의 경험론과, B 이론이 라이프니츠의 합리론과 각각 대응된다는 점에 주목하세요! B 이론의 가설 검증 과정이 라이프니츠의 "귀납적 일반화는 필연적 진리를 검증해 주는 것일 뿐"이라는 주장과 연결된다는 것이 핵심 포인트입니다.

이렇게 #견해주장과 #비교대조 방법으로 지문을 정리하니 훨씬 이해하기 쉽죠? 사람별로 무엇을 긍정하고(⭕) 무엇을 부정하는지(▲) 파악하고, 두 사람의 공통점과 차이점을 정리하면 문제 풀이가 훨씬 수월해집니다!

핵심 요약/정리 ⭐

18번 문제에서 3번 선지가 왜 틀렸나요?

애초에 #비교대조 방법으로 로크와 라이프니츠의 공통점을 제대로 파악했다면, 쉽게 2번이 정답임을 알 수 있습니다. 공통점은 차이점보다 더 중요한 판단 기준이니까요!

3번 선지: "인간의 정신에 새겨진 필연적 진리는 반드시 감각되어야 한다."

⚠️ 3번이 틀린 이유:

로크의 입장: 로크는 아예 "정신에 새겨진 필연적 진리"(본유 관념)의 존재 자체를 부정합니다. 따라서 존재하지 않는 것이 "반드시 감각되어야 한다"는 명제에 동의할 수 없습니다.

라이프니츠의 입장: 라이프니츠는 본유 관념(필연적 진리)이 정신에 내재한다고 보지만, 이것이 "반드시 감각되어야 한다"고 보지 않습니다. 오히려 본유 관념은 이성에 의해 발견되고 이해되는 것이라고 주장합니다.

착각하기 쉬운 지점: "필연적 진리"와 "감각"이라는 용어가 모두 지문에 등장하기 때문에 연결해서 생각하기 쉽습니다. 하지만 두 철학자의 입장에서 이 둘의 관계를 정확히 파악해야 합니다.

20번 문제에서 4번은 맞고 5번이 틀린 이유는 무엇인가요?

4번 선지: "B 이론의 보편적인 문법 규칙이 필연적인 문법 규칙이라는 점에서, 라이프니츠라면 보편적인 문법 규칙을 자각한 모든 사람의 보편적 동의가 있게 되는 것은 명백하다고 보겠군."

💡 4번이 맞는 이유:
라이프니츠는 "본유 관념을 인식하고 이해한 사람은 누구나 보편적으로 동의한다"고 했습니다. B 이론의 보편적 문법 규칙은 타고난 것이고 필연적인 것이므로, 라이프니츠의 관점에서는 이를 자각한 모든 사람이 보편적으로 동의할 것입니다.

5번 선지: "B 이론의 모국어 문법 규칙은 가설의 검증을 거친다는 점에서, 로크와 라이프니츠라면 모두 B 이론의 보편적인 문법 규칙을 귀납적 일반화에 따른 결과로 보겠군."

⚠️ 5번이 틀린 이유:

라이프니츠의 입장: 라이프니츠는 "귀납적 일반화는 필연적 진리가 반드시 참임을 확증해 줄 수 없다"고 했습니다. 그에게 귀납적 일반화는 "수학에서의 검산과 같이 필연적 진리를 검증해 주는 것일 뿐"입니다. 따라서 라이프니츠는 B 이론의 보편적 문법 규칙을 귀납적 일반화의 '결과'로 보지 않고, 이미 존재하는 필연적 진리로 볼 것입니다.

착각하기 쉬운 지점: B 이론에서 "가설 검증"이라는 표현이 나오기 때문에 이것을 귀납적 일반화의 결과로 오해할 수 있습니다. 하지만 라이프니츠에게 이 과정은 이미 존재하는 필연적 진리를 '검증'하는 것일 뿐, 그 '결과'로 얻어지는 것이 아닙니다.

결국 이 문제들을 쉽게 풀기 위한 핵심 전략은 무엇인가요?

인문 지문에서는 #견해주장과 #비교대조 방법이 핵심입니다!

💎 문제 풀이 핵심 전략:

1. 로크와 라이프니츠가 각각 무엇을 긍정하고(⭕) 무엇을 부정하는지(▲) 명확히 파악합니다.
2. 두 철학자의 공통점과 차이점을 #비교대조 방법으로 정리합니다.
3. 공통점을 묻는 문제(18번)에서는 두 사람이 모두 동의할 수 있는 내용을 찾습니다.
4. 구체적 사례 적용 문제(20번)에서는 각 철학자의 핵심 주장을 사례에 정확히 대응시켜 판단합니다.

이렇게 로크와 라이프니츠의 견해를 체계적으로 비교대조하면, 어려워 보이는 철학 문제도 훨씬 쉽게 접근할 수 있습니다!

노베탈출이 보인다! 🔍

여러분, 처음에 이 철학 지문을 봤을 때 '본유 관념', '귀납적 일반화', '필연적 진리' 같은 용어들이 등장하면서 머리가 하얘졌다고 말씀드렸죠? 저도 정말 그랬어요! 하지만 #견해주장과 #비교대조 방법을 적용하니 복잡한 철학적 논쟁도 단순하게 정리할 수 있었습니다.

기억하세요! 인문 지문은 결국 '누가', '무엇을', '왜' 주장하는지만 명확히 파악하면 됩니다. 로크는 본유 관념을 부정(▲)하고 경험에서 지식이 비롯된다고 긍정(⭕)했어요. 라이프니츠는 본유 관념의 존재를 긍정(⭕)하고 이를 통해 자신의 단자론을 지키려 했죠. 이런 식으로 견해를 정리하고 비교대조하면 문제는 자연스럽게 풀립니다!

이제 여러분도 노베탈출이 보이시죠? 다음에 또 철학 지문을 만나도 겁먹지 마세요. #견해주장과 #비교대조만 기억하면 여러분도 충분히 해낼 수 있습니다! 함께 수능국어 정복해봐요! 😊

📌 태그

수능국어, 철학지문, 본유관념, 로크와라이프니츠, 인문독해법

외솔교육, 외솔클래스룸, 외솔T-Lab, 외솔학원, 김무진국어

외솔교육 학습 자료

🎬 유튜브 '외솔교육' - 핵심작품 강의와 주요 수능 기출 문제 해설을 무료로 만나보세요.

🏫 외솔교육 홈페이지 - 기출문제 무료 다운로드와 수능/내신 학습 자료실을 이용해보세요.

📱 네이버 프리미엄 콘텐츠 - 심화 변형 문제와 학습 발전 컨텐츠, 실전 모의고사 기출 분석을 제공합니다.