지학사 1-2단원 | 주제통합적 읽기와 논증하는 글쓰기

[외솔클래스룸] 주제통합적 읽기와 논증하는 글 쓰기 (인공지능)_지학사 공통국어2_1-2단원.pdf

3.3 MB

챗GPT가 숙제를 대신 해주는 시대, 우리는 왜 오히려 '인공지능'을 공부해야 할까요?
🤖 놀랍게도, 이번 단원은 내신 시험에서 가장 강력한 킬러 문제로 출제됩니다.
인공지능을 주제로 한 세 명의 학자 글 비교, 논증 요소 구별, 주제통합적 읽기 방식까지
시험에 꼭 나오는 개념만 콕 집어 단 8분만에 정리해 드립니다.

📚 지금부터 교과서와 기출 키워드를 연결하며, 점수 차이 벌리는 포인트를 체크해 볼까요?

👉 성적 폭발 핵심 요약 PDF 받기 👈

📋 목차

1. 주제 통합적 읽기의 핵심은 탐정놀이 🕵️‍♂️

2. 논증의 4요소, 예시로 완벽 이해하기 🧠

3. 최재천의 인문학적 시선: 지성 vs 지능 🔍

4. 김상욱의 과학적 분석: 신경가소성과 AI 학습 ⚙️

5. 신상규의 철학적 관점: 도덕성은 관계에서 🌱

6. 실전 대비: 3인 비교 문제 접근 전략 🎯

👉 시험 전 꼭 풀어야 할 기출 모음 👈

1. 주제 통합적 읽기의 핵심은 탐정놀이 🕵️‍♂️

솔직히 "주제 통합적 읽기"라는 말 보면... 🤯
'아, 또 암기해야겠네'라고 생각되죠? 하지만! 그게 아니에요.

이건 탐정놀이예요.
'인공지능'이라는 사건을 두고, 서로 다른 세 명의 '목격자'가 등장해요.

1. 첫 번째 목격자: 인공지능을 걱정스레 보는 입장
2. 두 번째 목격자: 과학적으로 분석하는 시선
3. 세 번째 목격자: 철학적으로 고찰하는 인물

탐정인 우리는 이들을 비교 분석해서, 가장 설득력 있는 진술을 가려내고
'나만의 결론'을 만들어야 해요. 이게 핵심이에요!

다양한 관점 비교 → 객관적 정보 획득 → 추론력 향상 → 지식 재구성 → 창의적 지식 생성 → 독서량 증가
💡 시험에 나오는 '주제통합의 6가지 효과', 꼭 기억하세요!

💡 TIP: '읽기 목적 → 자료 수집 → 비교 → 나의 결론' 이 4단계 순서, 문제에서 순서 바꾸어 출제됩니다!

---

2. 논증의 4요소, 예시로 완벽 이해하기 🧠

여러분, 논증 요소 네 가지, 무조건 외우지 마세요.
예시로 이해하면 자동으로 기억됩니다. 🧾

주장 → 근거 → 이유 → 반박에 대한 반박
자, 급식 개선 주장으로 정리해 볼게요.

논증 요소	내용
주장	학교 급식을 개선해야 한다
근거	학생 만족도 조사 결과 30% 불만족
이유	영양 부족은 학업에 부정적 영향을 미친다
반박에 대한 반박	예산 부족이라는 반론에, 학생 건강이 우선이라고 반박

💎 핵심 포인트:
반론에 대한 반박은 고난도 문제에 자주 출제! 선택지로 잘 숨겨져 있으니 주의하세요.

3. 최재천의 인문학적 시선: 지성 vs 지능 🔍

생태학자 최재천 교수님의 대담에서는 '지능과 지성의 차이'가 핵심이에요.
이걸 모르면 시험에서 말릴 수 있어요!

1. 지능: 문제 해결 능력 (계산기처럼)
2. 지성: 자신을 성찰하고 반성하는 능력

인공지능은 '지능'은 있지만 '지성'은 없어요.
아무리 정답을 잘 말해도, '내가 왜 이런 말을 했지?'는 생각 못하죠.

💡 "우리가 또 한 발짝 달아나겠죠."
인간은 계속 인공지능보다 앞설 수 있다는 희망적 메시지예요. 함축 의미 추론 문제 자주 출제됩니다!

---

4. 김상욱의 과학적 분석: 신경가소성과 AI 학습 ⚙️

두 번째 글, 김상욱 교수님의 설명문에서는 '신경 가소성'과 '가중치'가 핵심입니다.

1. 신경 가소성: 자주 쓰는 시냅스는 강해지고, 안 쓰는 건 약해짐
2. 가중치: AI에서 시냅스처럼 작동. 학습하면서 숫자를 조절

예를 들어, 자전거 타기나 게임 조작이 자연스러워지는 건
뇌에서 시냅스가 강화되기 때문이에요.
AI는 반복 훈련으로 가중치를 조절하며 학습해요.

💡 TIP: '시냅스 ↔ 가중치'의 대응 관계, 시험에 꼭 나옵니다! 표 문제로 자주 출제!

또 하나! 글 전개 방식도 포인트예요.
'자문자답'식 서술로 독자의 궁금증을 유도해요.
설명문의 전개 방식 문제에서 꼭 출제됩니다.

5. 신상규의 철학적 관점: 도덕성은 관계에서 🌱

신상규 교수님의 논설문은 철학적으로 정말 깊이 있어요.
핵심 질문은 바로 이거예요: "인공지능에게 도덕적 지위를 줄 수 있을까?"

도덕적 지위란 '존중받을 자격'이에요.
강아지를 때리면 안 되는 이유는, 감정이 있어서가 아니라
우리가 관계를 맺었기 때문이라는 관점이죠.

💎 핵심 포인트:
관계론적 접근: 감정 유무보다 인간과의 관계가 더 중요하다는 입장! 시험에 정말 자주 나옵니다.

이 관점은 '리을 입장'으로, 신상규 교수님이 지지하는 입장이에요.
'전쟁터의 로봇 = 전우', '요양원의 로봇 = 가족'
우리가 그들과 관계를 맺었기에 존중해야 한다는 철학적 주장입니다.

---

6. 실전 대비: 3인 비교 문제 접근 전략 🎯

자, 이제 시험에서 가장 많이 출제되는 유형입니다.
바로 세 학자의 관점을 비교하는 문제!

학자	접근 방식	핵심 개념
최재천	인문학적	지능 vs 지성
김상욱	과학적	신경가소성 ↔ 가중치
신상규	철학적	관계론적 접근

글의 갈래도 반드시 기억하세요!
대담 = 주장 전개, 설명문 = 정보 제공, 논설문 = 논리적 주장
특히 '글의 성격 문제', 많이 틀리니까 꼭 복습하세요!

Q1. '지능'과 '지성'의 차이를 어떻게 구별하나요?

지능은 문제 해결 능력이고, 지성은 자신을 성찰하고 반성하는 능력입니다. 인공지능은 지능은 있지만 지성은 없습니다. 이 차이는 최재천 지문에서 핵심 개념으로 등장하며, 시험에서 자주 출제됩니다.

Q2. 인공지능 관련 세 글을 비교하는 문제는 어떻게 풀어야 하나요?

관점(인문학·과학·철학)과 핵심 개념(지성·가중치·관계)을 먼저 떠올리세요. 표로 정리해보면 글의 성격과 입장을 쉽게 비교할 수 있습니다. 기출 유형에서 자주 등장합니다.